"No estoy suspendido y todo lo informado es falso", dijo uno de los tres abogados señalados de quedarse con dinero de una clienta

No quiso hablar sobre la resolución del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados y Procurados de Villa Mercedes, en la que habrían dispuesto su suspensión y la de otros dos colegas por, supuestamente, adueñarse de $4.850.000 de una mujer que ganó un litigio contra una empresa de planes de ahorro. Aclaró que no brindará más información porque está "todo judicializado". También adelantó que accionará de modo legal contra los medios que divulgaron esa "información errónea y falsa" y que le ha generado un gran perjuicio. Una de las letradas que integró el tribunal le confirmó a SanLuis Chequeado que el fallo no está firme, pues fue apelado en el Superior Tribunal de Justicia y, en tanto no sea confirmado por esa instancia, los tres letrados no están suspendidos.

La última palabra, si es que los abogados envueltos en la polémica, no deciden seguir el camino de las apelaciones, la tendrá el Superior Tribunal de Justicia de San Luis.

El miércoles desde la caída de la tarde y hasta entrada la medianoche, varios medios de comunicación de la provincia de San Luis se hicieron eco de una resolución judicial que, según afirmaban, había dispuesto el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados y Procuradores de Villa Mercedes (CAVM). Se trataba de una severa sanción, de las que, por lo general, jamás trasciende ni un ápice. Algunos difundieron con datos muy por encima y poco específicos, pero con el correr de las horas las publicaciones periodísticas se afinaron hasta el último detalle: nombres y apellidos, fechas y hasta un monto exacto de dinero. No faltaba nada.

Todos sostuvieron que el 18 de junio el mencionado tribunal ordenó la suspensión por tres meses de una abogada y dos abogados de la ciudad por cometer "una grave infracción ética" al retener los fondos ($4.850.000) de una clienta, a la cual representaron con éxito en una demanda contra una empresa de planes de ahorro vehiculares. Las redes sociales estallaron. Pero antes de asumir que las medidas que los inhabilitaba a los tres letrados ya entrado en vigencia, este medio se comunicó con uno de los abogados señalados y con una de las magistradas del Tribunal de Ética.

El letrado fue tajante. No quiso informar nada en relación a esta causa porque está todo judicializado. Pero sí aclaró que lo divulgado es "erróneo y falso" y que accionará legalmente contra todos los medios de comunicación, ya que no está ni suspendido.

Lo primero que indicó el profesional es que no corresponde que él hable al respecto, pues sería entrar en el juego de la prensa, cuando está llevando adelante "acciones legales". "Solo puedo decir que no es correcto (lo publicado en otros sitios) y que estoy con un tema judicial sobre este mismo tema porque están divulgando información falsa".

—¿Existió la resolución del 18 de junio de parte del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados? —le consultó este diario digital.

—Es todo erróneo, lo que están diciendo. Es un tema judicial, muy técnico. Solo voy a decir que, a un margen de que soy una de las partes perjudicadas, no es correcta la información que están dando —respondió.

—¿Usted y sus colegas están suspendidos? —preguntó SanLuis Chequeado.

—No estoy suspendido, pero no puedo seguir porque lo tengo judicializado. Me voy a llevar por la vía de la Justicia, como corresponde —cerró.

"En otros medios tendrían que haberlo chequeado porque el perjuicio que me está causando es grave. No hay firmeza en nada de todo esto que están diciendo", remarcó por último.

Cuando el abogado hablaba de firmeza se refería a que el fallo del CAVM fue apelado ante el Superior Tribunal de Justicia de San Luis y se encuentra en proceso de revisión. Eso le aseveró también a este sitio web, Susana Leonor Quiroga, quien junto a Valeria Lorena Imberti y Laura Silvina Funes, constituyeron el Tribunal de Ética en cuestión.

Quiroga confirmó la existencia de una resolución, sin dar detalles de la misma, pero señaló que "no está firme", debido a que fue apelada y la revisa un orden superior. "Así que hasta que no se cumpla con esa revisión nosotros desde el Tribunal de Disciplina no vamos a emitir opinión", manifestó.

Ese orden que está por encima de ellos es el Superior Tribunal de Justicia (STJ) al que recurrieron los tres abogados. El tiempo que pueda demorar esos otros magistrados en confirmar o revocar el fallo no está definido y ya escapa a los plazos que maneja el Colegio de Abogados y Procuradores de Villa Mercedes.