Lo acusan de violar a una sobrina cuando ella tenía entre 9 y 12 años

Los abusos fueron denunciados por el hermano de la nena. El hombre, hermano del padre de la chica, comenzó a ser juzgado por un tribunal de Villa Mercedes. Su abogado argumentó algo poco claro, como que le resultará difícil probar algo que no pasó y, al mismo tiempo, dijo que "los hechos" no ocurrieron como afirma la fiscalía.

Las juezas Sandra Erhlich y Daniela Estrada, quienes junto a Mauro D'Agata Henríquez, integran el tribunal.

En los tribunales de Villa Mercedes, entre el rosario de debates orales que llevan adelante, en algunos casos al mismo tiempo, está el de un hombre acusado de haber destrozado, de modo incalculable, la vida de una nena, su propia sobrina. El juicio comenzó a mediados de junio, pero no terminará sino hasta pasado julio. Durante los alegatos de apertura, el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) prometió que demostrará en adelante que V., en efecto, violó a la hija de su propio hermano, durante unos cuatro años. El abogado del imputado, en cambio, dijo que probará todo lo contrario, es decir, que su cliente es inocente, aunque está consciente de que le resultará complicado demostrar algo que no pasó.

Al tratarse la presunta víctima de una menor de edad, de un delito contra la integridad sexual y el hecho de que el hombre no fue condenado aún, este medio se limitará a referirlo con la inicial de su apellido.

Luego de que los jueces que componen el tribunal, Sandra Ehrlich, Daniela Estrada y Mauro D´Agata Henríquez, dieron por iniciado el debate, le cedieron la palabra a la parte acusadora. El fiscal Ernesto Lutens, entonces, reiteró el delito endilgado a V.: "abuso sexual con acceso carnal reiterado".

Entre la escasa información que trascendió sobre el juicio, está la de que, en su brevísimo repaso de la causa, el funcionario público recordó que la investigación fue catapultada por una denuncia que asentó un hermano de la niña. Las violaciones fueron numerosas, pues comenzaron cuando la chiquita tenía nueve años y se extendieron hasta los 12.

Valentín Rivadera, el abogado del acusado, tomó luego la palabra. Dijo que si tenían que guiarse por la prueba reunida, "los hechos no acaecieron" como lo cuenta la hipótesis del fiscal. Manifestó que dejará en evidencia que su cliente no abusó de su sobrina y anticipó que, por todo eso, llegado el momento final, le solicitará a los jueces que lo absuelvan por "el principio de la duda".

El debate oral debería continuar a partir del lunes 21, cuando retomen las actividades de manera plena en tribunales, tras la feria judicial, pero su reanudación se demorará porque Rivadera avisó que tiene previsto un viaje para después del receso invernal.